近期，有一个事，网上抄的很火，说的什么事那？
说的是在福建有一个姓蓝的，蓝某，开了一个养鸡场，养鸡场需要看护，防止有人偷鸡，这蓝某就住在养鸡场。某一天凌晨，天还不亮，外边淅淅沥沥的下着雨，蓝某还在睡梦中，突然他发现院子里有动静，有人偷鸡，这蓝某起床一看，果然有人偷鸡，这偷鸡的人一看有人起来撒腿就跑，这蓝某 就追啊，沿着水泥路奔逃，蓝某随后追赶。雨天路滑，蓝某追了一段后，伸手从后面抓扯住这个人的左手衣袖，这人就用力后甩想挣脱蓝某，随即侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。后来经了解这人姓陈。
人死了兹事体大，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕，检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕。现取保候审中，公安局以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某移送县检察院审查起诉。目前案件正在审查起诉中。
追小偷追死了，要承担刑事责任吗？
有的说了，这小偷，还不能追了，摔倒了要承担责任，千万别去抓小偷，他自己摔死了，你就跟着倒霉吧，还有的说了，追小偷，要“温馨提示：亲爱的偷先生，您好!雨天路滑，由此造成的不便，敬请谅解。请您在得手后务必小心慢走、不跑不跳、谨防摔倒。”，如果这样，到谁还敢追小偷，碰到这样的事就任他偷吧，什么法律，这不是好人不得好吗？
相反还有人说了，“小偷”也是中国公民，他也应该享有各种权利吧，难道小偷就应该死亡吗？难道小偷就不应该享有公民权吗。难道正义还歧视嫌疑人，生命对每个人只有一次，难道维护权利时，还分为三六九等
对这个事，我是这么看的：
这蓝某是否构成过失致人死亡，关键是两点第一是否应该预见到可能造成死亡的结果，第二死亡的结果和蓝某的行为之间是否有因果关系。这需要走程序，法律评价需要“走程序”，最近司法改革，一个重要目标就是以审判为中心。一切让经过审判，由审判得出结论，要走完这个程序，有罪没罪都说的太早了，进过审理才能确定，不能遇到事情先凭着血气来个是非对错，这不是法律人应该做的事情。
蓝某有罪吗，我告诉你，等待法院的判决，程序本身就是实体正义。