车辆统筹是个什么东西？！

车辆要买交强险、商业三责险，出现事故向保险公司索赔，花小钱躲大灾，委托人的车辆不是这样，不是因为他的司机逃逸遭到拒赔，而是他买的保险不一样，他买的是车辆‘统筹’。

我也是第一次看到这样的保单，形式和内容和保险公司的完全相同，但是盖的章是某一个公司的，这个当事人应该是图便宜，车辆购买100万的三责险，没有选择到保险公司，而是一个企业的统筹，出现事故了，死了一个人，要求索赔时，统筹公司以驾驶员逃逸拒赔，被害人到法院诉讼，判决书下来了驳回原告诉讼请求，判决生效了。司机被判刑了，买的‘保险’拒赔了，全部赔偿压到了车主头上，没钱给，法院执行局在强制执行，车主东躲西藏，终究不是办法。

  这时候车主带着判决找到我，让我想想办法，他说他在当地问了四、五个律师，没有好办法，一个律师愿意接，但当事人对他不信任。

  生效判决认为统筹公司不具有保险资质，所签的保险合同，违反国家效力性规定是无效合同，所以判决驳回诉讼请求。统筹对我来说也是个新名词，我按照判决的思路，既然统筹公司没有资质，为何从事保险业务，从事了，就要承担责任，干了违法的事，就要承担违法的后果啊，保险是金融机构，冲击的金融秩序，先让行政机关查，牟求行政处罚，在该过程中，如果人数多，金额达到刑事标准，还可以刑事控告，顺便，牟求双方和解，实现合同利益。所以我把案件接下来，我和团队王春丽办，平常我忙一些，王律师主办。

  三天后，制作好投诉书，电询省市银监局、保监会后，投诉件承载着我们和当事人的希望寄出。

  三个月过去，期间尽管我们在联系催促，终究没有人联系我，对方没有和解的意向，等到的是某市银监局不予处罚的决定书，理由是国务院有一个文件，汽车行业可以统筹，不违法，我们很快找到这个文件，落实理由是否合法。的确，银监局是对的。第一步我们失败了！

  怎么办，国务院的文件不是每个都能查到的，律师也不例外！到此为止吗？当然不行，重新调整思路，既然不违反法律，那原生效判决是错的，但当事人委托时就已经超过再审的期间了，于是我们这样做。

生效判决认为的内容还可以改变吗？

我们重新起诉，以合同的相对性起诉统筹公司，上次诉讼是被害人提起的，车主和统筹公司是被告，这次不一样，我们是原告，统筹公司是被告。事是一个事，法院已经被判决驳回了，谈何容易！法律规定业已被生效的判决所确认的事实，当事人无需举证，法院判决合同无效，那当事人的期待利益怎么实现？绝处逢生、不可能处找可能，是律师的匠心，这个要求律师养成匠人精神，它不是一时心血来潮的冲动，而是长时间坚持和磨砺，培养匠人习惯，往往在无路可走时，会有一道光、开启一扇门。我们找到了这扇门——我们有办法在判决之外，使主张符合逻辑和顺理成章，实现统筹利益。

没有偿还的法院判决债务可以作为损失主张吗？

这扇门，打开了，可是当事人的损失在哪？法院虽然判决我们承担被害者的赔偿责任，可毕竟大部分判决内容，我的当事人还没有履行啊！损失还没有实际发生啊，在开庭之前，我和王律师已经进行推演，果然对方重点提出了这个点，法官也着重关注这个点。庭审游刃有余，象在下一盘知道结果的棋，准备充分的庭审象导演一场话剧，我们是导演，开头、结尾尽在掌握之中。

法院判决，我的当事人赢了，支持了全部诉讼请求。