咨询热线
0371-55623577
河南继春律师事务所
律师，你为什么替‘坏人’说话
来源：本站 | 时间：2016-04-03 09:25:16 | 阅读：1033次
律师，你为什么替‘坏人’说话
引子
他是恶贯满盈的黑社会头子、他是十恶不赦的杀人凶手、他是啃噬共和国根基的腐败蛀虫，他们犯下了无可饶恕的滔天罪行，杀，不杀不足以平民愤，不杀不足以告慰死者在天之灵、不杀不足以威慑犯罪分子…这时候律师却在为他们说话、为他们辩护，认为罪轻、减轻甚至要求宣告无罪，法庭上侃侃而谈、正气凛然，律师，你为什么替‘坏人’说话。
（一）生生相克——矛盾——平衡，由丛林法则到社会法则
我先从一个自然界的故事说起，在一个郁郁葱葱的大森林里，树木繁茂，碧草无边，生机勃勃。有四千只左右的鹿在林间出没，鹿的天敌是狼。当地政府很想让森林里的鹿得到有效的保护，繁殖得更多一些。所以宣布森林为狩猎保护区，并决定由政府雇请猎人到那里去消灭狼。
枪声在森林中回荡。在猎人冰冷的枪口下，狼接连发出惨叫，一命呜呼。经过多年的猎捕，六千多只狼先后毙命。 天敌消灭了，得到特别保护的鹿成了森林中的“宠儿”，在这个“自由王国”中，它们自由自在地生长繁育，自由自在地啃食树木，过着没有危险、食物充足的幸福生活。
很快，森林中的鹿增多了，总数超过了十万只。十万多只鹿在森林中东啃西啃，青草吃光了吃灌木，灌木吃光了就吃小树，小树吃光后又啃食大树的树皮……一切能被鹿吃的植物都难逃厄运。森林中的绿色植被在一天天减少，大地露出的枯黄在一天天扩大。
灾难终于降临到鹿群头上。先是饥饿造成鹿的大量死亡，接着又是疾病流行，无数只鹿消失了踪影。没几年整个森林中只剩下不到八千只病鹿在苟延残喘。
他们无论如何也想不到，他们下令捕杀的狼，居然也是森林的保护者！尽管狼吃鹿，它却维护着鹿群的种群稳定。这是因为，狼吃掉一些鹿后，就可以将森林中鹿的总数控制在一个合理的程度，森林也就不会被鹿群糟蹋得面目全非。同时，狼吃掉的多数是病鹿，又有效地控制了疾病对鹿群的威胁。一旦数量超过森林可以承载的限度，就会破坏森林生态系统的稳定，给森林带来巨大的生态灾难。也就是说，过多的鹿会成为毁灭森林的罪魁祸首。最后的结果是不但鹿没保住，森林也没了。有矛就有盾，大自然正是在相生相克中，达到平衡，只有平衡，才有未来，才能长久，才能永恒。
鹿和狼的故事和律师为坏人辩护又有什么关系呐？
我们的祖先老子说 ：“人法地，地法天，天法道，道法自然。” 归根结底是要求人类效法自然规律 ，人类社会也是如此，司法制度的设计必须体现监督和制约，当被告人面对警察监狱等强大的公权力时，谁来保护被告人的权利呢，于是就有了律师的刑事辩护权。古罗马有位皇帝曾这样称赞辩护律师：他们为罪犯的辩护是维护法律的尊严，和保卫国土的将士们一样，他们是在为共和国战斗！战时需要军队、乱时需要警察、平时则需要律师，律师是人权的捍卫者。
（二）一个穷困潦倒的囚徒,在他狭小的监房里,写下了《给最高法院的信》,正是这封信,吹响了改变美国法律整个历史的号角。他能改变历史，这到底是怎样的一个故事呐？
常言说：有理走遍天下，无理寸步难行。其实，不一定，我们古代冤案多，像戏曲中窦娥呀、苏三呀，常常是大刑伺候，屈打成招。包青天刚正不阿、铁面无私，其实也就是一个刑讯逼供的老大，龙头铡、虎头铡、狗头铡什么的，有时候还用狼狗恐吓。即使美国有沉默权有米兰达规则，没有律师帮助，依然难以维护自己的权益。
吉体因是美国的一名流浪汉，1961年被警方拘捕，警方怀疑他盗窃了一个台球厅，吉迪恩连呼冤枉，警察说：你跟法官说去。开庭前主神法官询问他：你准备好了吗，吉体因说：我有钱男子汉，没钱汉子难，我一个穷光蛋，哪有钱请律师啊，你给我提供一个免费的吧，法官说：不行啊，财政困难，你不是重刑犯，我们州法律只有重刑犯 才享有免费辩护的权利，何况，起诉你的检察官素质高、能力强不会冤枉你的，你没干坏事，你怕啥。由于美国是一个联邦制国家，每个州都如同一个独立的小国，有着50部各具特色的州宪法和50部不尽相同的刑法。根据佛罗里达州的刑事诉讼法，州法院只为那些被控死罪的穷人提供律师，由于目前控方对被告的指控离死罪远了去了，所以法庭不能向他提供免费律师。
开庭那天，检察官向法庭提交证据，检察官言之凿凿事实俱在，被告人吉体因没有律师、不懂法律，不懂程序，只会死扛一句：我没干，可是面对博学多才的检察官，岂能容一句话就能抵赖，结果认定盗窃罪成立，吉体因被判处5年监禁。因为没有律师，吉迪恩连州上诉法院的门在哪儿都不知道，出了法庭就进了大狱。但他是那种脾气像倔驴一样的汉子，无论如何也要给自己讨一个说法。服刑期间，典狱长对吉体因很关心引导他自学法律，动之以情、晓之以理。吉体因通过学习感化，思想不再消极，决定一个大的行动。
这天，他见典狱长说：谢谢你，但我要告你，我终于知道我的宪法权利受到侵害，吉体因翻脸不认人，当天给最高法院写了一封长长的申诉书：审判不公正、判决错误、程序违法，法院剥夺了我的辩护权，穷人也该享有‘律师辩护的阳光’。因为美国，当事人获得辩护权涉及宪法第六修正案和第十四修正案。
由于法律程序复杂，请不起律师的穷人，和用钱买到最佳律师服务的富翁，审判结果可能会截然不同，辩护权不是有钱人才享有的特权。最高法院很快立案，同时指定当内政部副部长的著名律师提供法律援助，1963年1月最高法院开庭。
判决的结果如何呐？
几天后，9位大法官一致得出结论：在刑事法庭中，律师是必需品而非奢侈品，在刑事司法对抗制中，被控有罪的穷人在面对起诉如果没有律师的保护，就不能保证得到公正的审判。于是撤销原判，发回重审，重审结束，吉体因无罪，当庭释放。，吉迪恩终于在最高法院为穷人打赢了一场争取辩护权的战役。吉体因是个流浪汉，一个小人物但他改变了法律——任何人均有获得辩护的权利。法制国家均确立了刑事被告人无条件获得辩护的权利，联合国也通过了《公民权利和政治权利国际公约》，辩护权是人权的组成部分，明确确认刑事被告人享有律师提供辩护的权利。在我国，中华人民共和国刑事诉讼法第11条规定‘被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。在最高人民法院刑事诉讼法若干问题的解释第四十二条规定 对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
（一）盲、聋、哑人；
（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。
高级人民法院复核死刑案件，被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。除上述情况外，在我们国家只要被告人提出要求，人民法院都有义务通知法律援助机构，由援助律师提供辩护。
为什国家要特别优待坏人那？
一个木桶的容水量，不是看最长的木条，而是取决于最短的那根。同样，衡量一个国家的法治文明程度，不是看多数人怎么样，而要看这个国家的刑事辩护质量，如何对待犯罪的少数人。美国著名律师艾伦曾说过：“即使是一个魔鬼也有获得辩护的权利，律师不会因为先前他干了什么坏事，或出来后将要干什么坏事，而有所区别，就象一个医生治好一个病人，不管这个病人是个啥人和出来后将要干什么是一样的道理。‘
（三）律师替谁说话？是站在当事人立场上说话，还是站在公平立场上说话？是拿人钱财、替人消灾的“讼棍”，还是是为虎作伥的罪犯帮凶？推进辩护制度的前提——先为律师正名
律师既不是天使,也不是魔鬼,而只是为社会公众提供法律服务的专业群体。将律师视为正义的化身或将律师当成社会的异己力量,都会导致对律师的偏见和歧视。在刑事辩护中,律师依据事实、证据和法律,最大限度地维护被告人的合法权益。
律师虽不代表正义,但律师可以实现正义,因为法律正义的实现要靠整个司法活动的系统运作，辩护意见通常分为罪轻辩护与无罪辩护，其中的无罪辩护更是难于上青天。最近出现的多起重大冤假错案引起了人们广泛的思考，如赵作海案、聂树斌案、 赵志红案、李化伟案、杜培武案以及佘祥林案等等。是什么原因导致这些案件屡禁不绝， 人们发现，这些案件的辩护律师当初都为被告人作了无罪辩护，遗憾的是，他们的辩护意见并没有被采纳。
什么是恶人，为恶人辩护、替恶人说话难道不是恶人的代表吗？
律师更不代表邪恶,但律师可以为邪恶者辩护,因为即使真正的邪恶者也有自身的权利,并且,经过辩护后的邪恶,才能够被证明为真正的邪恶。未经审判，任何人都不能确定有罪，好人坏人压根就不是一个法律判断，而是一个道德判断“坏人”也不等于罪人，是否有罪只有经法院审判后判定——因为根据法律上的“无罪推定原则”，一个人在被法院判决有罪之前，任何人都不得视其为有罪之人。即使是一个确有罪恶之人，但他是一个人，他仍然是一个人，他仍然享有公民的一定权利，他的隐私权、名誉权和人格尊严应得到保护，他可以为自己辩护，也可以委托包括律师在内的他人为其辩护。这些权利是每一个公民存在于这个社会本身所固有，是人之于“人”的特殊意义，不应因性别年龄、民族种族、贫贱富贵而有刻意划分，它神圣不可侵犯！
如果我们否认“恶人”的基本权利，也就是否认自己的权利，因为“恶人”亦人，而我们也不排除有一天被变成“恶人” 。
既然“恶人”享有为己自辩或委托他人辩护的权利，而律师又恰好是可接受他人委托为其处理法律事务的天然使者，由此，律师为“恶人”辩护无可厚非。在律师看来，只要接受了委托或受指派，无论“恶人”是谁，涉及何种“罪恶”，自己都要忠诚地为其合法权益而努力工作。这是律师职责所在！可见，律师为“恶人”辩护既是他人授权，又是自身使命。
结语
律师，你为什么为坏人说话，是因为律师不说话，你可能就是下一个坏人。
引子
他是恶贯满盈的黑社会头子、他是十恶不赦的杀人凶手、他是啃噬共和国根基的腐败蛀虫，他们犯下了无可饶恕的滔天罪行，杀，不杀不足以平民愤，不杀不足以告慰死者在天之灵、不杀不足以威慑犯罪分子…这时候律师却在为他们说话、为他们辩护，认为罪轻、减轻甚至要求宣告无罪，法庭上侃侃而谈、正气凛然，律师，你为什么替‘坏人’说话。
（一）生生相克——矛盾——平衡，由丛林法则到社会法则
我先从一个自然界的故事说起，在一个郁郁葱葱的大森林里，树木繁茂，碧草无边，生机勃勃。有四千只左右的鹿在林间出没，鹿的天敌是狼。当地政府很想让森林里的鹿得到有效的保护，繁殖得更多一些。所以宣布森林为狩猎保护区，并决定由政府雇请猎人到那里去消灭狼。
枪声在森林中回荡。在猎人冰冷的枪口下，狼接连发出惨叫，一命呜呼。经过多年的猎捕，六千多只狼先后毙命。 天敌消灭了，得到特别保护的鹿成了森林中的“宠儿”，在这个“自由王国”中，它们自由自在地生长繁育，自由自在地啃食树木，过着没有危险、食物充足的幸福生活。
很快，森林中的鹿增多了，总数超过了十万只。十万多只鹿在森林中东啃西啃，青草吃光了吃灌木，灌木吃光了就吃小树，小树吃光后又啃食大树的树皮……一切能被鹿吃的植物都难逃厄运。森林中的绿色植被在一天天减少，大地露出的枯黄在一天天扩大。
灾难终于降临到鹿群头上。先是饥饿造成鹿的大量死亡，接着又是疾病流行，无数只鹿消失了踪影。没几年整个森林中只剩下不到八千只病鹿在苟延残喘。
他们无论如何也想不到，他们下令捕杀的狼，居然也是森林的保护者！尽管狼吃鹿，它却维护着鹿群的种群稳定。这是因为，狼吃掉一些鹿后，就可以将森林中鹿的总数控制在一个合理的程度，森林也就不会被鹿群糟蹋得面目全非。同时，狼吃掉的多数是病鹿，又有效地控制了疾病对鹿群的威胁。一旦数量超过森林可以承载的限度，就会破坏森林生态系统的稳定，给森林带来巨大的生态灾难。也就是说，过多的鹿会成为毁灭森林的罪魁祸首。最后的结果是不但鹿没保住，森林也没了。有矛就有盾，大自然正是在相生相克中，达到平衡，只有平衡，才有未来，才能长久，才能永恒。
鹿和狼的故事和律师为坏人辩护又有什么关系呐？
我们的祖先老子说 ：“人法地，地法天，天法道，道法自然。” 归根结底是要求人类效法自然规律 ，人类社会也是如此，司法制度的设计必须体现监督和制约，当被告人面对警察监狱等强大的公权力时，谁来保护被告人的权利呢，于是就有了律师的刑事辩护权。古罗马有位皇帝曾这样称赞辩护律师：他们为罪犯的辩护是维护法律的尊严，和保卫国土的将士们一样，他们是在为共和国战斗！战时需要军队、乱时需要警察、平时则需要律师，律师是人权的捍卫者。
（二）一个穷困潦倒的囚徒,在他狭小的监房里,写下了《给最高法院的信》,正是这封信,吹响了改变美国法律整个历史的号角。他能改变历史，这到底是怎样的一个故事呐？
常言说：有理走遍天下，无理寸步难行。其实，不一定，我们古代冤案多，像戏曲中窦娥呀、苏三呀，常常是大刑伺候，屈打成招。包青天刚正不阿、铁面无私，其实也就是一个刑讯逼供的老大，龙头铡、虎头铡、狗头铡什么的，有时候还用狼狗恐吓。即使美国有沉默权有米兰达规则，没有律师帮助，依然难以维护自己的权益。
吉体因是美国的一名流浪汉，1961年被警方拘捕，警方怀疑他盗窃了一个台球厅，吉迪恩连呼冤枉，警察说：你跟法官说去。开庭前主神法官询问他：你准备好了吗，吉体因说：我有钱男子汉，没钱汉子难，我一个穷光蛋，哪有钱请律师啊，你给我提供一个免费的吧，法官说：不行啊，财政困难，你不是重刑犯，我们州法律只有重刑犯 才享有免费辩护的权利，何况，起诉你的检察官素质高、能力强不会冤枉你的，你没干坏事，你怕啥。由于美国是一个联邦制国家，每个州都如同一个独立的小国，有着50部各具特色的州宪法和50部不尽相同的刑法。根据佛罗里达州的刑事诉讼法，州法院只为那些被控死罪的穷人提供律师，由于目前控方对被告的指控离死罪远了去了，所以法庭不能向他提供免费律师。
开庭那天，检察官向法庭提交证据，检察官言之凿凿事实俱在，被告人吉体因没有律师、不懂法律，不懂程序，只会死扛一句：我没干，可是面对博学多才的检察官，岂能容一句话就能抵赖，结果认定盗窃罪成立，吉体因被判处5年监禁。因为没有律师，吉迪恩连州上诉法院的门在哪儿都不知道，出了法庭就进了大狱。但他是那种脾气像倔驴一样的汉子，无论如何也要给自己讨一个说法。服刑期间，典狱长对吉体因很关心引导他自学法律，动之以情、晓之以理。吉体因通过学习感化，思想不再消极，决定一个大的行动。
这天，他见典狱长说：谢谢你，但我要告你，我终于知道我的宪法权利受到侵害，吉体因翻脸不认人，当天给最高法院写了一封长长的申诉书：审判不公正、判决错误、程序违法，法院剥夺了我的辩护权，穷人也该享有‘律师辩护的阳光’。因为美国，当事人获得辩护权涉及宪法第六修正案和第十四修正案。
由于法律程序复杂，请不起律师的穷人，和用钱买到最佳律师服务的富翁，审判结果可能会截然不同，辩护权不是有钱人才享有的特权。最高法院很快立案，同时指定当内政部副部长的著名律师提供法律援助，1963年1月最高法院开庭。
判决的结果如何呐？
几天后，9位大法官一致得出结论：在刑事法庭中，律师是必需品而非奢侈品，在刑事司法对抗制中，被控有罪的穷人在面对起诉如果没有律师的保护，就不能保证得到公正的审判。于是撤销原判，发回重审，重审结束，吉体因无罪，当庭释放。，吉迪恩终于在最高法院为穷人打赢了一场争取辩护权的战役。吉体因是个流浪汉，一个小人物但他改变了法律——任何人均有获得辩护的权利。法制国家均确立了刑事被告人无条件获得辩护的权利，联合国也通过了《公民权利和政治权利国际公约》，辩护权是人权的组成部分，明确确认刑事被告人享有律师提供辩护的权利。在我国，中华人民共和国刑事诉讼法第11条规定‘被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。在最高人民法院刑事诉讼法若干问题的解释第四十二条规定 对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
（一）盲、聋、哑人；
（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。
高级人民法院复核死刑案件，被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。除上述情况外，在我们国家只要被告人提出要求，人民法院都有义务通知法律援助机构，由援助律师提供辩护。
为什国家要特别优待坏人那？
一个木桶的容水量，不是看最长的木条，而是取决于最短的那根。同样，衡量一个国家的法治文明程度，不是看多数人怎么样，而要看这个国家的刑事辩护质量，如何对待犯罪的少数人。美国著名律师艾伦曾说过：“即使是一个魔鬼也有获得辩护的权利，律师不会因为先前他干了什么坏事，或出来后将要干什么坏事，而有所区别，就象一个医生治好一个病人，不管这个病人是个啥人和出来后将要干什么是一样的道理。‘
（三）律师替谁说话？是站在当事人立场上说话，还是站在公平立场上说话？是拿人钱财、替人消灾的“讼棍”，还是是为虎作伥的罪犯帮凶？推进辩护制度的前提——先为律师正名
律师既不是天使,也不是魔鬼,而只是为社会公众提供法律服务的专业群体。将律师视为正义的化身或将律师当成社会的异己力量,都会导致对律师的偏见和歧视。在刑事辩护中,律师依据事实、证据和法律,最大限度地维护被告人的合法权益。
律师虽不代表正义,但律师可以实现正义,因为法律正义的实现要靠整个司法活动的系统运作，辩护意见通常分为罪轻辩护与无罪辩护，其中的无罪辩护更是难于上青天。最近出现的多起重大冤假错案引起了人们广泛的思考，如赵作海案、聂树斌案、 赵志红案、李化伟案、杜培武案以及佘祥林案等等。是什么原因导致这些案件屡禁不绝， 人们发现，这些案件的辩护律师当初都为被告人作了无罪辩护，遗憾的是，他们的辩护意见并没有被采纳。
什么是恶人，为恶人辩护、替恶人说话难道不是恶人的代表吗？
律师更不代表邪恶,但律师可以为邪恶者辩护,因为即使真正的邪恶者也有自身的权利,并且,经过辩护后的邪恶,才能够被证明为真正的邪恶。未经审判，任何人都不能确定有罪，好人坏人压根就不是一个法律判断，而是一个道德判断“坏人”也不等于罪人，是否有罪只有经法院审判后判定——因为根据法律上的“无罪推定原则”，一个人在被法院判决有罪之前，任何人都不得视其为有罪之人。即使是一个确有罪恶之人，但他是一个人，他仍然是一个人，他仍然享有公民的一定权利，他的隐私权、名誉权和人格尊严应得到保护，他可以为自己辩护，也可以委托包括律师在内的他人为其辩护。这些权利是每一个公民存在于这个社会本身所固有，是人之于“人”的特殊意义，不应因性别年龄、民族种族、贫贱富贵而有刻意划分，它神圣不可侵犯！
如果我们否认“恶人”的基本权利，也就是否认自己的权利，因为“恶人”亦人，而我们也不排除有一天被变成“恶人” 。
既然“恶人”享有为己自辩或委托他人辩护的权利，而律师又恰好是可接受他人委托为其处理法律事务的天然使者，由此，律师为“恶人”辩护无可厚非。在律师看来，只要接受了委托或受指派，无论“恶人”是谁，涉及何种“罪恶”，自己都要忠诚地为其合法权益而努力工作。这是律师职责所在！可见，律师为“恶人”辩护既是他人授权，又是自身使命。
结语
律师，你为什么为坏人说话，是因为律师不说话，你可能就是下一个坏人。