2016-6-1 13:55:14　 来源：法制日报——法制网

 

制图/高岳

□　法制网记者　张维

 

    手机专利市场烽烟再起。继三星与苹果旷日持久的专利侵权诉讼后，来自中国的“新贵”——华为也加入专利大战，近日在中国和美国同时发起了对三星公司的专利诉讼，称三星未经授权在其手机中使用了华为的4G蜂窝通信技术、操作系统和用户界面软件等，而这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要。目前，韩国媒体已曝出三星最早将于7月份在美国发起反诉。

    无论如何，此次讼战已在国内外引起广泛关注。如何看待这起专利诉讼背后原因？《法制日报》记者今天采访了多位专家。

    专利诉讼源于技术保护需要

    华为和三星在全球手机市场的正面厮杀已进入白热化阶段。IDC最新数据显示，今年第一季度全球智能手机厂商出货量排行榜上，三星以8190万部排名第一；苹果以5120万部排名第二，下滑严重；华为则以2750万部排名第三。华为的目标是5年内超过三星和苹果，这次专利战因此也被视为其迈向行业巅峰的“敲门砖”。

    对于华为的诉讼，三星的官方回应是：“我们将采取行动捍卫我们的利益；现三星公司已获悉诉讼内容，并正在商讨具体的应对模式，我们不排除将以包括反诉等方式，积极应对本次法律争端。”

    企业之间的专利诉讼在知识产权法学家看来，再平常不过。中国社会科学院知识产权中心原秘书长唐广良在接受《法制日报》记者采访时说：“不能在一个案件里就判断谁是侵权者，要通过一系列案件来看。当下，在同一领域，都是你中有我，我中有你，谁也不能做到绝对不侵权。比如苹果和三星，都曾与高通、摩托罗拉等有过专利诉讼。”

    华东政法大学教授黄武双指出，专利诉讼的启动或专利争议的进展，乃至企业对自己专利策略的经营，本质上根植于企业对技术发展路线的评估和预测。

    “在由技术贸易带来的技术竞争日趋国际化前提下，相关专利制度也随着这一趋势而不断趋同。在此制度环境下，实际上对于技术型企业提出了较高的技术管理和保护要求，需要有国际化的技术敏感和制度视野。”黄武双说。

    华为量占优三星专利群更胜

    华为以往的“炮火”都集中在国内市场，这是首次开向国际市场，且指向三星这样的巨头，华为的底气究竟来自哪里？

    “华为作为我国对专利制度运用最为成功的企业之一，具有丰富且成熟的专利运用及专利管理的经验；作为全球排名前列的通信基础设施公司，华为一向毫不吝惜在技术研发上的投入，同时也在全球形成相当量质的专利资产。”华东政法大学知识产权研究中心研究人员郭鹏鹏说。

    据世界知识产权组织公布的2015年国际PCT专利申请数量统计，华为技术有限公司申请了3898项专利，较上年增加了456项，连续第二年居全球企业之首。截至2015年底，华为在全世界范围内累计获得授权专利50377件，这些专利包括对智能手机具有很高价值的LTE通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。

    连苹果都免不了要与华为合作共赢。国家知识产权局公布的许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件。这意味着华为已经开始向苹果收取专利许可费用。“从这些数据来看，华为早已超越了三星。但专利与技术不是一回事，华为的技术到底有多强大，还不好说。”唐广良说。

    唐广良分析，华为与三星各有优势，华为的设备在市场上的占有量大过三星，其技术的先进主要集中在服务器与交换机上，而三星则是主要做终端产品的。华为则在近年来也开始重视终端，两家企业在市场上有所交叉。

    另外一个不得不考虑的因素是“专利等于技术公开”，涉及到企业的核心商业秘密。很多公司通常不会公开自己真正的核心专利，而将特定技术分拆成好几个专利进行注册，或者在多个国家注册，称为“专利群”。而专利群上，三星电子的优势明显。

    另一个考察视角是多国注册专利比重。三星电子只在1个国家注册的专利，在其拥有专利中的比例为45．8％，华为则是80．3％，也就是说华为的专利中大部分只在我国一国注册，即本国专利。通常业界认为，在4个国家或地区以上进行注册的视为最高级别专利。这种最高级别专利三星占16．4％，华为占4．4％。

    当然，谁的专利多、专利强，并不能表明谁就是胜诉方。

    最大可能是双方达成和解

    鉴于双方的专利储备和创新实力，业内人士普遍认为最大的可能是达成和解，双方通过谈判签订专利交叉许可协议后合法使用对方开发的技术和知识产权。华为知识产权部部长丁建新说，“华为希望三星尊重华为的研发和知识产权成果，停止在未获得许可情况下的专利侵权行为，以积极合作的态度与华为一起共同推动产业进步。”

    由于华为与三星历史上没有签订过交叉许可协议，而华为一直希望可以签订这样的协议，华为此举也被分析人士指出，或借此让三星与华为达成双方专利的交叉授权，以保护双方专利能被合法使用，于是尽量避免“谈钱伤感情”。

    “商业活动都是理性的，企业之间的诉讼不像老百姓一样‘不争馒头争口气’，非要将官司一打到底，只要某种诉求得到满足，都不会排斥和解。对于他们来说，和解就意味着共赢。”唐广良说。

    立方律师事务所谢冠斌也认为，三星和华为都是该领域专利大户，不排除下一步三星会反诉华为，最终双方还是极有可能达成某种和解。比如附加补偿条件的交叉许可，这种补偿条件往往取决于谁在专利质量和数量上更有优势，以及双方终端设备出货数量差异的大小。

    对于将来是否会有一系列后续的专利诉讼，唐广良认为，大企业之间的博弈会持续进行，但这些专利诉讼“半真半假，一方面他们确实通过诉讼，在利益分配上获得了平衡，另一方面，诉讼双方借此共同博人眼球，不论输赢，都可以提高各自品牌的国际影响力”。

    黄武双认为，专利诉讼仅仅是技术竞争与竞赛中的策略或手段之一；专利诉讼、许可谈判等等多种争议手段并存且缠讼多年乃是常态，在通信领域也不例外。

    “应认识到相关技术竞争已经以专利争议为表相而迸发，坚实的技术储备和优秀的制度认知与运用能力，才是企业不断突破瓶颈、进入更高层次的最大助力。”郭鹏鹏说。

    不过，在唐广良看来，华为此举并不意味着中国科技企业的“全面崛起”，因为华为的专利意识在十多年前就很强，而目前中国企业中，真正有国际竞争力的毕竟还是少数。

 

法制网北京5月31日讯